Å is ir interneta laikmetÄ un uzņēmumi ir iesaistÄ«ti ļoti pÄrrobežu darÄ«jumus un caur internetu, ir iesaistÄ«tas pirkÅ¡anas, pÄrdoÅ¡anas, mÄrketinga un brīžiem pat defaming un pÄrkÄpjot dažÄdas tiesÄ«bas uz citiem uzņēmumiem. Å Ä« mijiedarbÄ«ba prasa nevainojamu juridisko sistÄ“mu, kas bÅ«tu jÄtiecas valdÄ«bu atrisinÄt jurisdikciju un sinhronizÄcijas dažÄdiem interneta likumiem visÄ pasaulÄ“ jautÄjumiem. Kas nav Å¡Äda sistÄ“ma uzņēmumiem, kuri konkurÄ“ pasaules tirgos var radÄ«t negodÄ«gas priekÅ¡rocÄ«bas attiecÄ«bÄ pret citiem. KonkrÄ“ts gadÄ«jums ir neslavas celÅ¡ana tiesas prÄvu, ko ceļ Axact Pvt ierobežots pret Student Network Resources Inc (SNR), uzņēmums, kas iesaistÄ«ts pÄrdot termins papÄ«ra, lai studenti par defaming to un radot slÄ“ptu interneta sargsuņa organizÄcija, kas tika konstatÄ“ts, pieder SNR pÄ“c vairÄkiem tiesas pavÄ“stes, ka Axact iegÅ«st par Å¡o vietni. Å ajÄ gadÄ«jumÄ bija toughly sacentÄs ar SNR, kÄ tas bija iesniegts savÄ pilsÄ“tÄ. Axact ļoti Ätri zaudÄ“ja savu advokÄtu saņēmusi Reglamenta 11 vÄ“stules SNRâs advokÄts un spÄ“cÄ«gu pretprasÄ«bu par autortiesÄ«bu pÄrkÄpumiem Axact. Tas bija atkal spÄ“cÄ«gs solis, jo SNRâs kapitalizÄ“tas kļūda, ko izdarÄ«jis Axactâs attorney, kamÄ“r kļūst pavÄ“ste laikÄ pirmstiesas atklÄÅ¡anas procesÄ. Axactâs attorney savÄ valstÄ« pieprasa tiesa pro se iesniegÅ¡anai, kÄ tas bija sarežģīti un dÄrgi patur tiesÄ«bas advokÄts Ärzemju jurisdikcijÄ. Tiesa noliedza pro se pieteikumu, kÄ to neļauj uzņēmumiem iesniegt pro se. Axact iesniegts prÄvÄ pret SNR savÄ valstÄ«. SNRâs lawsuit rezultÄtÄ aizmugurisku spriedumu un rÄ«kojumu pret Axact ierobežojot to no jebkÄdiem turpmÄkiem autortiesÄ«bu pÄrkÄpumiem. In Axactâs valsts tiesas prÄva arÄ« ir iekļauta aizmugurisku spriedumu, kas radÄ«sies, lÄ«dzÄ«gs spriedums pret SNR papildus aizliegt arÄ« savÄs mÄjas lapÄs, kÄ SNR ir atzinusi savÄ lietÄ ar paÅ¡u sargsuņa mÄjas lapÄ un laika papÄ«ra pÄrdoÅ¡anas tÄ«mekļa vietnÄ“s. Tas arÄ« ir saistÄ«ts ar faktu apmeloÅ¡anas likumus Axactâs mÄ«tnes valstÄ« ir daudz stingrÄka un pat prasa kriminÄlÄm darbÄ«bÄm pret tiem, kas iesaistÄ«ti. Lielo meklÄ“tÄjprogrammu, piemÄ“ram, Google, Overture utt pieņemt pasaules likumiem un mÄ“Ä£inÄs ieviest jebkurÅ¡ spriedums, kas pieņemts jebkurÄ tiesÄ. KaitÄ“jumu SNR bÅ«tu vÄ“l lielÄkas, ja pret SNR ir iesniegts citu tiesu nekÄ SNRâs paÅ¡u lietu. Gan tiesas prÄvas rezultÄtÄ tiks pieņemts aizmuguriski spriedumi, uz kuriem neviens varÄ“s Ä«stenot. GadÄ«jumos, piemÄ“ram, viena aprakstÄ«ts iepriekÅ¡, un daudzos citos gadÄ«jumos ir skaidri izteikts aicinÄjums uz vispÄrÄ“ju tiesu sistÄ“ma, kas bÅ«tu ar mÄ“rÄ·i izveidot kopÄ«gus likumus un tiesÄ«bu lÄ«gumiem, kas varÄ“tu tikt piemÄ“roti, un uzņēmumiem un privÄtpersonÄm saņemt tiesu tie ir pelnÄ«juÅ¡i. Pants Avots: http://www.eArticlesOnline.com Par Author: Harris Keane ir tiesÄÅ¡anÄs atbalsta profesionÄlo un bijuÅ¡ais neatkarÄ«gu pÄ“tÄ«jumu skolotÄjs specializÄ“jas starptautisko tiesisko un uzņēmÄ“jdarbÄ«bas jautÄjumiem. viņam ir liela interese par darbaudzinÄÅ¡anas paÅ¡reizÄ“jÄ JuridiskÄs fakultÄtes studentiem, lai risinÄtu jauno digitÄlo Ä“ru biznesa problÄ“mas. AtslÄ“gvÄrdi: ASV tiesÄ«bu aktiem, Legal,
Lūdzu Novērtēt šo rakstu 5 out of 5 4 no 5 3 no 5 2 out of 5 1 out of 5
Not yet rated
