1989 Marts 23,, supertanker Exxon Valdez izvilka no Valdez, Alaska, piekrautas ar vairÄk nekÄ 56.000.000 galonu naftas. Kapteinis Joseph Hazelwood, maÄ£istra grÄds kuÄ£a bija pavadÄ«jis dienu dzeramais ar apkalpes locekļiem. Viņš patÄ“rÄ“ vismaz astoņi degvÄ«na dubultspÄ“lÄ“s, un viņa asinÄ«s alkohola lÄ«menis bija ,241 - vairÄk nekÄ seÅ¡as reizes pieļaujamÄ lÄ«menÄ« saskaÅ†Ä ar Krasta apsardzes noteikumos. TreÅ¡ais palÄ«gs Gregory Cousins bija pienÄkums aiz robežas, federÄlÄs nogurums likumiem. Hazelwood, Cousins un pÄrÄ“jÄ apkalpe saskaras nakts brauciens caur ledus Prince William Sound. Hazelwood's intoksikÄcija bija redzams no alkohola viņa elpu, viņa neskaidru runu (fiksÄ“ts uz audio kaseti) un, pats galvenais, viņa rÄ«cÄ«bu, kÄ kuÄ£a navigÄciju skaņu. Ejot cauri zvejas vietÄm, Hazelwood ņēma Exxon Valdez Ärpus izveidota kuÄ£niecÄ«bas lÄ«nijÄm, lai izvairÄ«tos no ledus. Viņš novietoja kuÄ£a automÄtiskÄs pilots, paÄtrinÄjumu pie Bligh Reef. Hazelwood atstÄj tilta pÄrkÄpjot FederÄlo LoÄu noteikumiem. KÄ viņš gÄja tÄlÄk, Hazelwood bija neskaidrs instrukcijas nepieredzÄ“juÅ¡i un noguruÅ¡i brÄlÄ“niem. MinÅ«Å¡u laikÄ, supertanker pÄrsteidza Bligh Reef, izlejot 11.000.000 galonu naftas, radot lielÄko naftas noplÅ«des un lielÄkajiem vides katastrofÄm Å¡ajÄ laikÄ radÄs Amerikas vÄ“sturÄ“. PÄ“c zemÄ“juma, tiesas prÄvu tika iesniegti Alaska valsts un federÄlÄs tiesas vÄrdÄ aptuveni 45.000 iedzÄ«votÄju, uzņēmumu, vietÄ“jo sabiedrÄ«bu un paÅ¡valdÄ«bÄm, kuru mÄ“rÄ·is ir gan kompensÄcijas un atlÄ«dzinÄÅ¡anas izmaksas. LielÄkÄ daļa no valsts tiesas prasÄ«bas tika galÄ«gi izsvÄ«trot federÄlajÄ tiesÄ. FederÄlÄ apgabaltiesa rÅ«pÄ«gi pÄrvalda Å¡o tiesvedÄ«bu. Tas stÄjÄs simtiem rÄ«kojumiem un atklÄÅ¡ana kapteinis ieraksta simtiem vairÄk. PÄ“tÄ«jumÄ plÄnÄ paredzÄ“tas Äetras atseviÅ¡Ä·as fÄzes pÄ“tÄ«jumÄ. Pirmie trÄ«s posmi bÅ«tu mÄ“Ä£inÄjis vienu žūrija 12 (nevis parasto seÅ¡as), ar vienprÄtÄ«gu spriedumu vajadzÄ«ga. Trial rÄ«kojÄs Å¡Ädi: 1. Phase 1 un sÄka 1994.gada 9.maijÄ, 5 gadus pÄ“c noplÅ«des, un beidzÄs 1994.gada 6.jÅ«nijÄ. Nedēļu vÄ“lÄk, 1994.gada 13.jÅ«nijs, žūrija atgriezÄs spriedumu, ka gan Exxon un Hazelwood bija pÄrgalvÄ«gs. 2. Phase IIA devÄs uz tiesas 1994 JÅ«nijs 20,, noteikt zaudÄ“tu ražu, zaudÄ“jumu cenu un atļaut novÄ“rtÄ“jumu prasÄ«bas Prince William Sound, Kodiak, Cook Inlet, un Chignik laÅ¡a un siļķes zveju. PÄ“c apspriest mÄ“nesi (no 11 jÅ«lijs 1994 uz 11 augusts 1994), žūrija pieÅ¡Ä·Ä«rusi simtiem miljonus kompensÄ“joÅ¡Ä zaudÄ“jumu atlÄ«dzÄ«ba par Å¡iem pieprasÄ«jumiem. 3. FÄzes bija mÄ“Ä£inÄjis no 1994 Augusts 22, un 29 augusts, 1994. Å ajÄ posmÄ Å¾Å«rija tika lÅ«gts izlemt, vai Exxon un / vai Hazelwood jÄvÄ“rtÄ“ atlÄ«dzinÄÅ¡anas izmaksas, un ja jÄ, tad kÄdÄ apmÄ“rÄ. Žūrija atpakaļ savu lÄ“mumu 1994.gada septembris 16,, pieÅ¡Ä·irot soda zaudÄ“jumu atlÄ«dzÄ«bu Exxon ar summu 5 miljardi ASV dolÄru, un pret un Hazelwood ar summu 5000 ASV dolÄriem. KompensÄcijas zaudÄ“jumu atlÄ«dzinÄÅ¡anas prasÄ«bÄs par visiem citiem prasÄ«tÄjiem, ne agrÄk nolemts II fÄzes pÄ“tÄ«jumÄ tika bijis nolemts Phase IV. Phase IV pastÄvÄ«go pirms tiesas, vidÅ«-1996. Exxon un Hazelwood iesniegts neskaitÄmus pÄ“ctiesas kustÄ«bÄm. Å Ä«s kustÄ«bas rezultÄtÄ rajona tiesa, kas izdod aptuveni 250 lappuses spriedumu. SakarÄ ar Å¡o kavÄ“Å¡anos, galÄ«gais spriedums nav stÄjies lÄ«dz 24 septembris 1996. GrozÄ«ts Spriedums galu galÄ tika izdota 30 janvÄris 1997. ApelÄcijas un pÄrrobežu apelÄciju nÄkamajÄ uzsÄkta tiesÄÅ¡anÄs. DevÄ«tÄ Apgabala tiesas ApelÄcijas pieņēmusi pirmo lÄ“mumu 2001.gada 7.novembrÄ«. BÅ«tÄ«bÄ tiesa turÄ“ta lietu tiesas tiesnesim, lÅ«dzot tiesnesis Holande novÄ“rtÄ“t attiecÄ«gu daudzumu zaudÄ“jumu kompensÄcijas, ņemot vÄ“rÄ Amerikas Savienoto Valstu AugstÄkÄs tiesas lÄ“mumus, BMW un Cooper. (JÄatzÄ«mÄ“, ka neviens no Å¡iem AugstÄkÄs tiesas lÄ“mumi pastÄvÄ“ja laikÄ, tiesas process Exxon Valdez tiesÄÅ¡anos.) Galu galÄ, tiesnesis Holande negribÄ«gi samazinÄts žūrijas sodu kaitÄ“jumu balvu no 5 miljardi ASV dolÄru lÄ«dz $ 4.5 mljrd. Tiesnesis Holland turpinÄja atzÄ«mÄ“t, ka procenti par spriedumu vien bÅ«tu kaut kur intervÄlÄ aptuveni $ 2.5 miljardi. Exxon pÄrsÅ«dzÄ“ja vÄ“lreiz. Par piektdiena, decembris 22, 2006, devÄ«tais Apgabala tiesas ApelÄcijas atkal izdod lÄ“mumu, samazinÄt soda zaudÄ“jumu pieÅ¡Ä·irÅ¡anu pret Exxon no $ 4.5 billion to $ 2.5 mljrd. Exxon nekavÄ“joties centÄs en Banc atkÄrtotu pirms devÄ«tÄs Apgabala ApelÄcijas TiesÄ. 2007 May 23,, atkÄrtotu bija liegta. Exxon Tas pa kreisi ar pavÄ“sti iespÄ“ja Amerikas Savienoto Valstu AugstÄkÄ tiesa, kas to izdarÄ«ja. Neticami, 2007.gada 29.oktobrÄ«,, Amerikas Savienoto Valstu AugstÄkÄ tiesa pieÅ¡Ä·ir Exxon's Writ, un ir piekritusi pieņemt lÄ“mumu pieklÄjÄ«ba no pÄrskatÄ«tÄ sprieduma. Ja bÅ«s iespÄ“jams, ka to ir debatÄ“ts pavasarÄ«, 2008. Vienu tieslietu, Samuel Alito, recused pats sakarÄ ar Ä«paÅ¡umtiesÄ«bÄm no $ 100,000 un USD 250000 Exxon akciju. Skaidrs, ka Å¡is ir viens no vecÄkajiem gabalu vides katastrofu tiesvedÄ«bas valstÄ«. Kas varÄ“tu kÄdreiz iedomÄties, ka pÄ“c viena no lielÄkajÄm naftas noplÅ«de pasaulÄ“, ko izraisÄ«ja acÄ«mredzami piedzÄ“ries Captain, vecÄki par 18 gadiem nodos, ja viens penss ir zaudÄ“jumu kompensÄcijas tiek izmaksÄtas tajÄs tik ļoti bojÄti noplÅ«des. No praktiskÄ viedokļa, daudzi bojÄti noplÅ«des uzskatu, ka Exxon jau pÄrsvarÄ tÄpÄ“c, ka viņi ir burtiski nÄ“sÄ cilvÄ“kus. PÄ“c vides katastrofu, daudzi cilvÄ“ki bija spiesti bankrotÄ“t. TÄ noplÅ«des daudzi citi ir gÄjuÅ¡i bojÄ, atstÄjot viņu mantinieki censties kompensÄ“t. Pat daži no izcilÄkajiem advokÄtiem, kas iesaistÄ«ti tiesvedÄ«bÄ (Melvin M. belli, Sr, Jerry Cohen, Leonard Ring, Richard Gerry, citu starpÄ), kopÅ¡ tÄ laika ir pagÄjis. Gan bittersweet, varbÅ«t Å¡Ä«s traÄ£iskÄs tiesÄÅ¡anÄs beidzot ir jau gandrÄ«z pabeigts. No juridiskÄ viedokļa ir daudz ko teikt arÄ« par DevÄ«tÄ Circuit 22 ApelÄcijas decembris, 2006, viedokli. Bija pieÅ¡Ä·irt USD 4.5 miljardu rupji pÄrmÄ“rÄ«ga "? PÄ“c atbildÄ“tÄja parÄda nedzirdÄ“ts, nosodÄmas, uzvedÄ«bas pietiekama, lai attaisnotu pieÅ¡Ä·irÅ¡anu atlÄ«dzinÄÅ¡anas izmaksas, bÅ«tu jÄveic, ko atbildÄ“tÄjs pÄ“c tam izmanto, lai samazinÄtu žūrijas soda kaitÄ“jumu balvu? IespÄ“jams, ka Å¡ie jautÄjumi bÅ«tu vislabÄk atbildÄ“t, izmantojot analÄ«zi gadÄ«jumos, kas nav Exxon Valdez tiesvedÄ«ba. Bet, vai viens piekrÄ«t tiesnesis Schroeder analÄ«zi, vai nav, protams, visi piekrÄ«t savu komentÄru: "Ir pienÄcis laiks Å¡Ä« ieilgusÄ« tiesvedÄ«ba lÄ«dz beigÄm." Diemžēl, ar Amerikas Savienoto Valstu AugstÄkÄs tiesas pieÅ¡Ä·irt Exxon's Writ, sÄga ir garantÄ“ta, lai turpinÄtu un, iespÄ“jams, ar ievÄ“rojamu izriet no Å¡Ä«s mainÄ«gÄs traģēdijas upuriem. Pants Avots: http://www.eArticlesOnline.com Par Author: Author Bio Scarlett Law Group, ir valsts Trial Juristi, kas atrodas San Francisco, California ar izcilu rezultÄtu gadÄ«jumos, kas saistÄ«ti automaÅ¡Ä«nu avÄriju, lidmaÅ¡Ä«nu crashes, traumatisks smadzeņu un vides katastrofu. AtslÄ“gvÄrdi: auto negadÄ«jumiem, lidmaÅ¡Ä«nu crashes, traumatisks smadzeņu trauma, galvas traumÄm, miesas bojÄjumiem, katastrofas miesas bojÄjumus, medicÄ«nas pÄrkÄpumiem, prof
Lūdzu Novērtēt šo rakstu 5 out of 5 4 no 5 3 no 5 2 out of 5 1 out of 5
Not yet rated
